一踏入2008年便高潮迭起，財經版每天報道股市暴起暴跌已夠驚心動魄，沒料到港聞加娛樂版爆出「咸濕風暴之禁照欲孽」，猶如引爆原子彈般的威力，有理由相信12個月後仍然會登上全年十大新聞，這場風暴隨時比大陸的雪災持續更久，除了照片的感官刺激外，當中也有課題值得我們深究。

首先，這絕對是無間道友誼大測試，公司放眼四周，究竟誰有收到照片，誰沒有呢？誰會fwd給自己？自己又會fwd給誰呢？警方高調警告上載、轉載都可能會犯法，但是人非草木，誰人沒有好奇心？法、理、情有時候真的很難處理。收到友人轉寄過來，證明自己還有知心友。另一方面，收到照片後道德上覺得不該轉發，但友人們開口問到，難道自己要隱瞞真相？還是要正義凜然譴責對方？如果我好心fwd給朋友，對方會否反過來，始料不及地站在moral highground對我指罵：「你點解send呢啲嘢俾我?I got offended!」。另一邊，將心比己，若然知道摯友其實有淫照但卻沒有和自己分享，那麽我和他是否不夠朋友呢？日後會否心存芥蒂？這些都叫我反覆思量。

另外，事件越發展我越搞不清誰是得益者、誰是受害者、和誰要負責？首個發放照片者表面看來沒有什麽得益，觸犯法律隨時坐牢，不過犧牲自我卻成就了廣大八卦觀衆，更弘揚互聯網的至高無上的互聯精神，搞不好地說，這人可能是邪中帶正，正中帶邪。愛迪生好像是受害者，但其實也是得益者，最起碼他有本事搞定一個又一個當紅女星上床兼拍照；如果照片真的是從他的電腦給洩漏，他是否該負責呢？至於女星們，表面證據看似最大受害者，但是她們的情況跟N年前劉小姐給侵犯的案件不一樣，她們應該都是自願奉獻給愛迪生的，遇人不淑，難道她們不該負點責任嗎？

還是蘋果上某律師說得合情合理，事件關鍵在於照片的真僞，和發放人如何取得照片。如果照片是真的，不構成任何罪行。如果合法取得照片，例如某人剛好遺失電腦，又碰巧給別人檢到，照片沒加密，發放者不一定能給入罪，最多只是發放淫照，等於Playboy沒有包透明膠袋出售一樣，所犯罪行程度大大降低。

事到如今，如果我是當中藝人，或者我是Mani，我該如何處理呢？危機、轉機是否真的一線之差呢？直覺上認爲她們全部躲避傳媒是不明智的做法，因爲這只會讓局面更失控。上次劉小姐的一句：「我比想象中堅強」贏得一致掌聲。若然真是淫相中主角，勇敢承認，被動變主動，一哭二閙三上吊（或者玩堅強），才是立刻止血，甚至反敗爲勝的的上策。我此等坊間咸濕仔，繼續買定花生薯片等著看連場大戲，好戲在後頭。