套著金鎖，投奔怒海算了
| 「這是我的首齣舞台作品。我很享受這次排練的過程，演員們都很專業和投入，跟他們在一起很開心。希望觀衆也能夠像我拍戲一樣享受這齣舞台劇。」-- 許鞍華 《金鎖記》的場刊，導演的話就這麽幾句話而已，行貨程度直逼音樂頒獎禮大牌歌星缺席，唱片公司派人代領獎座的無血無肉的致謝辭。 購票入場，90%是爲了許鞍華，5%爲了繼續給焦媛機會，5%爲了《金鎖記》故事本身，抱歉，王安憶完全0%。當晚謝幕時，慶幸許導演沒有來，疑點利益還可歸於被告。 我腦子在想，其實是高志森和焦媛背後威迫利誘許鞍華，阿Ann剛好手頭緊，於是收了些顧問費，然後半推半就答應掛單導演銜頭，實情她什麽都沒做過。我怕，若然許鞍華真的出現了，若然她真親口說如何全程參與，如何enjoy，如何嗶嚟吧啦，大概我會當場暈倒，説穿了，我不想幻想破滅。 許鞍華並非沒有失手過，《玉觀音》我是故意不看的，但其他作品不一定全是經典華語電影100系列，絕大部分都是水準之作。這麽一位有要求講質素之導演，豈會容許《金鎖記》發生一連串的錯誤？ 我主觀願望認爲阿Ann在選角方面沒有參與太多，她曾經找來過斯琴高娃、周潤發、鮑起靜、任達華、張靜楚等人，不論新舊都擦出火花。可是《金鎖記》千錯萬錯，最不能寬恕就是給尹子維擔正。演技爛不用多說了，發音之差僅次於《長恨歌》裏的鄭秀文。 |
 |
| 事實上，能演活民初年代的吊兒郎當空心老倌之輩大不乏人，真人版必選許晉亨，演藝版我寧可要謝君豪。千揀萬揀尹子維，是貪便宜，還是吳彥祖背後力挺（註：當晚Daniel有來到撐場），不得而知。 再説其他細節，我絕不相信許鞍華會接受那些疑似實惠crossover宜家的道具傢俬，純粹作爲觀衆，誰都會覺得礙眼。不說民初說清末，打死我也不相信那時已經有廉價中見簡約的設計，唉，你好歹也去皇后大道中找找紅木枱椅，不會太難吧！粗心大意完全忽略細節不光是大件傢俬而已，印象中趙雅芝的《櫻子姑娘》的民初時代，少女們拿著的應該還是遊子傘，哪裏會有姜長安手裏的吉之島$99的自動彈開不銹鋼長柄遮呢？我既非電影導演，也非舞台劇編劇，某些小節不用提醒也應該注意到。阿Ann，若然你只是個什麽哎呀顧問，趕快開記招與高志森等人割裂，實不想見你名聲毀於一旦。 至於焦媛，肯定許鞍華對她更沒有say，當然這齣戲本來就是給焦媛量身定做，沒有她，整個劇肯定不再是《金鎖記》，所以焦媛要拿捏得好是應該的，正因如此，我不能說她特別好，某些部分甚至“太焦媛”所以over了。也許是她過火，也許是編劇的失焦，也許是尹子維的失神，總之我無法代入七巧反復無常的心態，連最重要的象徵 -- 累累枷鎖的金鎖 -- 我也無法感受到，反而只看見思覺失調的失心瘋婦，那也算個敗筆吧！焦媛天生就是要走necessary evil的妖孽路綫，討好與否，見仁見智，但我忽發奇想，不如找她來演Hanna Schmitz，這條絕世好橋，説不定高志森和她要答謝我還怕來不及，但條件是，必須還阿Ann一個公道，我求你，pleazzz ！ |
幸好從未想過看這齣劇, 否則一定割凳.
建議考慮看看將在七月重演的 “華麗上班族”, 至少張艾嘉和鄭元暢會比完全不合年代的焦媛和尹子維好吧!
Reply to this
《華麗上班族》都睇咗啦，張艾嘉的收斂與焦媛的over成強烈對比。雖然都有D名氣大於真實嘅感覺，但《華麗》可觀性強多了。
最近還去了台北看表演工作坊的《寶島一村》(http://www.pwshop.com/performance.php)
，關於台灣的集體回憶，如果有台灣背景應該會喜歡，有一幕講老兵分隔40年終於返番大陸探親老淚縱橫，現場觀衆有人都要攞紙巾，呢D就真係叫做戲啦，亦係我期待阿Ann可以俾到我嘅嘢，可惜...
Reply to this
話說阿男主角來面談時，已經做足功課，準備左幾種唔同的演譯方式喎，好耐無見過咁認真同有誠意的香港演員咁話…你連番比機會我阿愛人，都比機會阿子維啦。
Reply to this
有我嘅演出,你應該預咗對白會講到唔清唔楚, 話哂我都係一個mix呀!
Reply to this
Finally... this article has completed my day!!
As far as I know, Ms Hui has devoted lots of time and effort to direct the show. A friend of mine from Manchester wanted to meet her up with an attempt to organize the first retrospective in UK. Ms Hui had to stay through the rehearsals and could not squeeze any time for meeting.
Reply to this